Aufbau der Debatte:Mischna 1Baraita 1Frage 1Beweis 1Automatisch anhand der einleitenden Formeln erkannt. Unterstrichene Begriffe und Namen öffnen eine Erklärung.
Und sollten Zahn und Fuß im Bereich des Geschädigten nicht nur zu halbem Schaden verpflichten, nach dem Schluss vom Leichteren auf das Schwerere aus dem Horn: Wenn das Horn, das im öffentlichen Bereich schuldig macht, im Bereich des Geschädigten nur halben Schaden zahlt – ist es dann nicht folgerichtig, dass Zahn und Fuß, die im öffentlichen Bereich frei sind, im Bereich des Geschädigten halben Schaden zahlen?
ולא תהא שן ורגל חייבת ברשות הניזק אלא חצי נזק מק"ו מקרן ומה קרן שברה"ר חייבת ברשות הניזק אינה משלמת אלא חצי נזק שן ורגל שברשות הרבים פטורה אינו דין שברשות הניזק משלם חצי נזק
Und sollte man für das Horn im öffentlichen Bereich nicht schuldig sein, nach dem Schluss vom Leichteren auf das Schwerere: Wenn Zahn und Fuß, [für die] man im Bereich des Geschädigten vollen Schaden [zahlt], im öffentlichen Bereich frei sind – ist es dann nicht folgerichtig, dass das Horn, [für das man] im Bereich des Geschädigten halben Schaden [zahlt], im öffentlichen Bereich frei ist?
ולא תהא קרן ברה"ר חייב מק"ו ומה שן ורגל שברשות הניזק נזק שלם ברה"ר פטורה קרן שברשות הניזק חצי נזק אינו דין שברה"ר פטורה
Rabbi Jochanan sagte: Der Schriftvers sagt: „Sie sollen teilen“ (Ex 21,35) – beim halben Schaden wird nicht unterschieden, weder nach öffentlichem Bereich noch nach Privatbereich.
אמר רבי יוחנן אמר קרא יחצון אין חצי נזק חלוק לא ברה"ר ולא ברה"י
Und ein Mensch sollte zum Sühnegeld verpflichtet sein, nach dem Schluss vom Leichteren auf das Schwerere: Wenn das Rind, das nicht zu den vier Dingen verpflichtet ist, zum Sühnegeld verpflichtet ist – ist es dann nicht folgerichtig, dass der Mensch, der zu den vier Dingen verpflichtet ist, zum Sühnegeld verpflichtet ist?
ויהא אדם חייב בכופר מק"ו ומה שור שאינו חייב בארבעה דברים חייב בכופר אדם שחייב בארבעה דברים אינו דין שיהא חייב בכופר
Und ein Rind sollte zu den vier Dingen verpflichtet sein, nach dem Schluss vom Leichteren auf das Schwerere: Wenn der Mensch, der nicht zum Sühnegeld verpflichtet ist, zu den vier Dingen verpflichtet ist – ist es dann nicht folgerichtig, dass das Rind, das zum Sühnegeld verpflichtet ist, zu den vier Dingen verpflichtet ist?
ויהא שור חייב בארבעה דברים מק"ו ומה אדם שאינו חייב בכופר חייב בארבעה דברים שור שחייב בכופר אינו דין שיהא חייב בארבעה דברים
Man fragte: Ein Fuß, der im Hof des Geschädigten auf ein Kind trat – wie ist es, muss man Sühnegeld zahlen? Sagen wir, es ist wie beim Horn: Beim Horn ist es, da es [das Stoßen] zwei- und dreimal getan hat, seine gewohnte Weise, und man zahlt Sühnegeld; hier ist es nicht anders?
איבעיא להו רגל שדרסה על גבי תינוק בחצר הניזק מהו שתשלם כופר מי אמרינן מידי דהוה אקרן קרן כיון דעבד תרי ותלתא זמני אורחיה הוא ומשלם כופר ה"נ לא שנא
Komm und höre: Brachte einer sein Rind ohne Erlaubnis in den Hof des Hausherrn, und es stieß den Hausherrn, und er starb, so wird das Rind gesteinigt, und sein Eigentümer zahlt – sei es [das Rind] harmlos, sei es verwarnt – volles Sühnegeld. Worte Rabbi Tarfons.
ת"ש הכניס שורו לחצר בעל הבית שלא ברשות ונגחו לבעל הבית ומת השור בסקילה ובעליו בין תם בין מועד משלם כופר שלם דברי ר' טרפון
Volles Sühnegeld bei einem Harmlosen – woher hat Rabbi Tarfon das? Doch wohl, weil er Rabbi Jose ha-Glili folgt, der sagt: Ein Harmloses zahlt im öffentlichen Bereich halbes Sühnegeld, und [Rabbi Tarfon] leitet es durch einen Schluss vom Leichteren auf das Schwerere aus dem Fuß ab; also gibt es Sühnegeld beim Fuß!
כופר שלם בתם לרבי טרפון מנא ליה לאו משום דסבר ליה כרבי יוסי הגלילי דאמר תם משלם חצי כופר ברה"ר ומייתי לה מק"ו מרגל אלמא איכא כופר ברגל
Raw Acha aus Difti sagte zu Rabina: Es ist auch einleuchtend, dass es Sühnegeld beim Fuß gibt; denn wolltest du meinen, es gibt kein Sühnegeld beim Fuß, und der Tanna leitet es von den Schäden durch den Fuß ab, so sollte man widerlegen: Was ist mit den Schäden durch den Fuß? Sie gelten doch beim Fuß [im Hof des Geschädigten voll]!
א"ל רב אחא מדפתי לרבינא ה"נ מסתברא דאיכא כופר ברגל דאי ס"ד ליכא כופר ברגל ותנא מניזקין דרגל מייתי לה לפרוך מה לניזקין דרגל שכן ישנן ברגל
MISCHNA: Der Mensch ist stets verwarnt, sei es versehentlich, sei es vorsätzlich, sei es wach, sei es schlafend. Hat er seinem Nächsten ein Auge geblendet oder Geräte zerbrochen, so zahlt er vollen Schaden.
מתני׳ אדם מועד לעולם בין שוגג בין מזיד בין ער בין ישן סימא את עין חבירו ושיבר את הכלים משלם נזק שלם:
GEMARA: Er lehrt „hat er seinem Nächsten ein Auge geblendet“ gleich „hat er Geräte zerbrochen“: Wie dort [für den] Schaden ja, für die vier Dinge nein, so auch, wenn er seinem Nächsten ein Auge geblendet hat: [für den] Schaden ja, für die vier Dinge nein.
גמ׳ קתני סימא את עין חבירו דומיא דשיבר את הכלים מה התם נזק אין ארבעה דברים לא אף סימא את עין חבירו נזק אין ארבעה דברים לא
Original: Bava Kamma 26a auf Sefaria, Version „Wikisource Talmud Bavli“ (hebräisches Wikisource), Lizenz CC BY-SA. Das Original wird inhaltlich unverändert übernommen und nur in Segmente geteilt. Die deutsche Übersetzung ist ein abgeleitetes, maschinell (Modell Claude) erstelltes Werk und steht unter der Lizenz CC BY-SA 4.0.
Original mit Vokalzeichen (Kästchen „Mit Vokalzeichen“): Vokalisierung von Sefaria, Fassung „William Davidson Edition – Vocalized Aramaic“ (Koren), Lizenz CC BY-NC 4.0, dem hiesigen Original zugeordnet.