lehrt uns, dass der Nissan Neujahr für die Könige ist und dass ein einziger Tag im Jahr als ein Jahr gilt. „Trat er aber erst am ersten Nissan an, rechnet man ihm kein Jahr, bis ein weiterer Nissan kommt“ – das ist doch selbstverständlich!
קמ"ל דניסן ר"ה למלכים ויום אחד בשנה חשוב שנה ואם לא עמד אלא באחד בניסן אין מונין לו שנה עד שיגיע ניסן אחר פשיטא
Es ist nur nötig für den Fall, dass man schon im Adar über ihn beschlossen hat. Man könnte meinen, man rechne ihm zwei Jahre an; daher lehrt es uns [das Gegenteil].
לא צריכא דאימנו עליה מאדר מהו דתימא נימנו ליה תרתין שנין קמ"ל
Die Rabbanan lehrten: Starb [ein König] im Adar und trat ein anderer an seiner Stelle im Adar an, so rechnet man das Jahr diesem und jenem. Starb er im Nissan und trat ein anderer an seiner Stelle im Nissan an, so rechnet man das Jahr diesem und jenem. Starb er im Adar und trat ein anderer an seiner Stelle im Nissan an, so rechnet man das erste [Jahr] dem ersten und das zweite dem zweiten.
ת"ר מת באדר ועמד אחר תחתיו באדר מונין שנה לזה ולזה מת בניסן ועמד אחר תחתיו בניסן מונין שנה לזה ולזה מת באדר ועמד אחר תחתיו בניסן מונין ראשונה לראשון ושניה לשני
Der Meister sagte: Starb er im Adar und trat ein anderer an seiner Stelle im Adar an, so rechnet man das Jahr diesem und jenem. Das ist doch selbstverständlich! Man könnte meinen, ein [einziges] Jahr rechnen wir nicht zweien an; daher lehrt es uns [das Gegenteil].
אמר מר מת באדר ועמד אחר תחתיו באדר מונין שנה לזה ולזה פשיטא מהו דתימא שתא לבי תרי לא מנינן קמ"ל
Starb er im Nissan und trat ein anderer an seiner Stelle im Nissan an, so rechnet man das Jahr diesem und jenem. Das ist doch selbstverständlich! Man könnte meinen, wenn wir sagen, ein Tag im Jahr gilt als ein Jahr, so gilt das [nur] am Ende des Jahres, am Anfang des Jahres aber sagen wir das nicht; daher lehrt es uns [das Gegenteil].
מת בניסן ועמד אחר תחתיו בניסן מונין שנה לזה ולזה פשיטא מהו דתימא כי אמרינן יום אחד בשנה חשוב שנה בסוף שנה אבל בתחלת שנה לא אמרינן קמ"ל
Starb er im Adar und trat ein anderer an seiner Stelle im Nissan an, so rechnet man das erste dem ersten und das zweite dem zweiten. Das ist doch selbstverständlich! Es ist nur nötig für den Fall, dass man schon im Adar über ihn beschlossen hat und er ein König, Sohn eines Königs, ist. Man könnte meinen, man rechne ihm zwei Jahre an; daher lehrt es uns [das Gegenteil].
מת באדר ועמד אחר תחתיו בניסן מונין ראשונה לראשון ושניה לשני פשיטא לא צריכא דאימנו עליה מאדר ומלך בן מלך הוא מהו דתימא נימנו לי' תרתין שנין קמ"ל
Rabbi Jochanan sagte: Woher, dass man den Königen nur vom Nissan an zählt? Denn es heißt: „Und es geschah im achtzigsten und vierhundertsten Jahr nach dem Auszug der Kinder Israel aus dem Land Ägypten, im vierten Jahr, im Monat Siw, das ist der zweite Monat, der Regierung Salomos über Israel“ (1 Kön 6,1). Er stellt die Regierung Salomos dem Auszug aus Ägypten gleich: Wie der Auszug aus Ägypten vom Nissan an [gezählt wird], so auch die Regierung Salomos vom Nissan an.
א"ר יוחנן מנין למלכים שאין מונין להם אלא מניסן שנאמר (מלכים א ו, א) ויהי בשמונים שנה וארבע מאות שנה לצאת בני ישראל מארץ מצרים בשנה הרביעית בחדש זיו הוא החדש השני למלך שלמה על ישראל מקיש מלכות שלמה ליציאת מצרים מה יציאת מצרים מניסן אף מלכות שלמה מניסן
Das kann man nicht annehmen, denn es steht geschrieben: „Und Aaron, der Priester, stieg auf den Berg Hor nach dem Geheiß des Ewigen und starb dort im vierzigsten Jahr nach dem Auszug der Kinder Israel aus dem Land Ägypten, im fünften Monat, am ersten des Monats“ (Num 33,38); und es steht geschrieben: „Und es geschah im vierzigsten Jahr, im elften Monat, am ersten des Monats, da redete Mose“ usw. (Dtn 1,3). Da er [die Schrift] im Aw steht und es das vierzigste Jahr nennt und im Schwat steht und es [ebenfalls] das vierzigste Jahr nennt, folgt daraus, dass Neujahr nicht der Tischri ist.
לא סלקא דעתך דכתיב (במדבר לג, לח) ויעל אהרן הכהן אל הר ההר על פי ה' וימת שם בשנת הארבעים לצאת בני ישראל מארץ מצרים בחדש החמישי באחד לחדש וכתיב (דברים א, ג) ויהי בארבעים שנה בעשתי עשר חדש באחד לחדש דבר משה וגו' מדקאי באב וקרי לה שנת ארבעים וקאי בשבט וקרי לה שנת ארבעים מכלל דר"ה לאו תשרי הוא
Gut, jener [Vers] erklärt ausdrücklich, dass [gezählt wird] vom Auszug aus Ägypten an; dieser aber – woher, dass vom Auszug aus Ägypten an? Vielleicht von der Errichtung der Stiftshütte an!
בשלמא היאך מפרש דליציאת מצרים אלא האי ממאי דליציאת מצרים דילמא להקמת המשכן
Wie Raw Papa sagte: „Zwanzigstes Jahr“ – „zwanzigstes Jahr“ zur Gesera schawa, so auch hier: „vierzigstes Jahr“ – „vierzigstes Jahr“ zur Gesera schawa: Wie hier vom Auszug aus Ägypten an, so auch dort vom Auszug aus Ägypten an.
כדאמר רב פפא שנת עשרים שנת עשרים לגזרה שוה הכא נמי שנת ארבעים שנת ארבעים לגזרה שוה מה כאן ליציאת מצרים אף כאן ליציאת מצרים
Das kann man nicht annehmen, denn es steht geschrieben: „Nachdem er Sichon geschlagen hatte“ (Dtn 1,4); und als Aaron starb, lebte Sichon noch, denn es steht geschrieben:
לא ס"ד דכתיב (דברים א, ד) אחרי הכותו את סיחון וכי נח נפשיה דאהרן אכתי הוה סיחון קיים דכתיב
Original: Rosh Hashanah 2b auf Sefaria, Version „Wikisource Talmud Bavli“ (hebräisches Wikisource), Lizenz CC BY-SA. Das Original wird inhaltlich unverändert übernommen und nur in Segmente geteilt. Die deutsche Übersetzung ist ein abgeleitetes, maschinell (Modell Claude) erstelltes Werk und steht unter der Lizenz CC BY-SA 4.0.
Original mit Vokalzeichen (Kästchen „Mit Vokalzeichen“): Vokalisierung von Sefaria, Fassung „William Davidson Edition – Vocalized Aramaic“ (Koren), Lizenz CC BY-NC 4.0, dem hiesigen Original zugeordnet.