Raw Amram sagte: Weil man aus der letzten Zeile nichts ableitet.
אמר רב עמרם לפי שאין למדין משיטה אחרונה
Bawa Batra 162a בבא בתרא
Aufbau der Debatte:Frage 1
Automatisch anhand der einleitenden Formeln erkannt. Unterstrichene Begriffe und Namen öffnen eine Erklärung.
Raw Nachman sagte zu Raw Amram: Woher hast du das? Er sagte zu ihm: Denn es wurde gelehrt: Hat er die Zeugen zwei Zeilen von der Schrift entfernt [unterschreiben lassen], ist es ungültig; eine Zeile, ist es gültig.
אמר ליה רב נחמן לרב עמרם מנא לך הא אמר ליה דתניא הרחיק את העדים שני שיטין מן הכתב פסול שיטה אחת כשר
Was ist der Unterschied bei zwei Zeilen? Dass er vielleicht fälscht und [etwas] schreibt. Bei einer Zeile kann er doch auch fälschen und schreiben! Folgt daraus nicht vielmehr: Man leitet aus der letzten Zeile nichts ab? Folgere daraus.
מאי שנא שני שיטין דלמא מזייף וכתב שיטה אחת נמי מזייף וכתב אלא לאו שמע מינה אין למדין משיטה אחרונה שמע מינה
Original: Bava Batra 162a auf Sefaria, Version „Wikisource Talmud Bavli“ (hebräisches Wikisource), Lizenz CC BY-SA. Das Original wird inhaltlich unverändert übernommen und nur in Segmente geteilt. Die deutsche Übersetzung ist ein abgeleitetes, maschinell (Modell Claude) erstelltes Werk und steht unter der Lizenz CC BY-SA 4.0.
Original mit Vokalzeichen (Kästchen „Mit Vokalzeichen“): Vokalisierung von Sefaria, Fassung „William Davidson Edition – Vocalized Aramaic“ (Koren), Lizenz CC BY-NC 4.0, dem hiesigen Original zugeordnet.