Denn wir haben gelernt: Sauerteig von Profanem und von Teruma, die in den Teig fielen – weder in diesem genug, um zu säuern, noch in jenem genug, um zu säuern –, und sie verbanden sich und säuerten [ihn]:
דתנן שאור של חולין ושל תרומה שנפלו לתוך העיסה לא בזה כדי לחמץ ולא בזה כדי לחמץ ונצטרפו וחמצו
Rabbi Elieser sagt: Ich richte mich nach dem letzten. Und die Weisen sagen: Ob das Verbotene zuerst oder zuletzt hineinfiel, es verbietet nur, wenn es genug enthält, um zu säuern.
ר"א אומר אחר אחרון אני בא וחכ"א בין שנפל איסור בתחלה ובין בסוף אינו אסור עד שיהא בו כדי להחמיץ
Meinst du das? Abaje sagte doch: Das wurde nur gelehrt, wenn man das Verbotene vorher entfernt hat; aber wenn man das Verbotene nicht vorher entfernt hat, ist es verboten. Nach wem spricht [dann] Chiskija?
ותסברא והאמר אביי לא שנו אלא שקדם וסילק את האיסור אבל לא קדם וסילק את האיסור אסור חזקיה דאמר כמאן
Hält Rabbi Jochanan denn von „man betrachtet“? Rabbi Assi fragte doch Rabbi Jochanan: Zwei Becher, einer von Profanem und einer von Teruma, und man hat sie [mit Wasser] gemischt und miteinander vermengt – was [gilt]? Und er entschied es ihm nicht.
ומי אית ליה לרבי יוחנן רואין והא בעי מיניה ר' אסי מרבי יוחנן שני כוסות אחד של חולין ואחד של תרומה ומזגן ועירבן זה בזה מהו ולא פשט ליה
Zuerst entschied er es ihm nicht, am Ende entschied er es ihm. Es wurde auch gesagt: Rabbi Ami sagte im Namen Rabbi Jochanans, und manche sagen, Rabbi Assi sagte im Namen Rabbi Jochanans: Zwei Becher, einer von Profanem und einer von Teruma, und man hat sie [mit Wasser] gemischt und miteinander vermengt – man betrachtet das Erlaubte, als ob es nicht da wäre, und das übrige Wasser ist mehr als er und hebt ihn auf.
מעיקרא לא פשט ליה לבסוף פשט ליה אתמר נמי א"ר אמי א"ר יוחנן ואמרי לה א"ר אסי א"ר יוחנן ב' כוסות אחד של חולין ואחד של תרומה ומזגן ועירבן זה בזה רואין את ההיתר כאילו אינו והשאר מים רבין עליו ומבטלין אותו:
Rabbi Jochanan und Resch Lakisch sagen beide: Alle Verbote der Tora [verbieten], ob in [gleicher] Art oder nicht in [gleicher] Art, [nur] wenn es Geschmack gibt – außer Tewel und Libationswein, [die] in [gleicher] Art in geringster Menge und nicht in [gleicher] Art, wenn es Geschmack gibt, [verbieten]. Und „Dies ist die Regel“ soll Tewel einschließen.
ר' יוחנן ור"ל דאמרי תרוייהו כל איסורין שבתורה בין במינן בין שלא במינן בנותן טעם חוץ מטבל ויין נסך במינן במשהו ושלא במינן בנותן טעם וזה הכלל לאתויי טבל
Es wird gemäß Raw und Schmuel gelehrt: Alle Verbote der Tora [verbieten] in [gleicher] Art in geringster Menge, nicht in [gleicher] Art, wenn es Geschmack gibt.
תניא כוותיה דרב ושמואל כל איסורין שבתורה במינן במשהו שלא במינן בנותן טעם
Es wird gemäß Rabbi Jochanan und Resch Lakisch gelehrt: Alle Verbote der Tora [verbieten], ob in [gleicher] Art oder nicht in [gleicher] Art, [nur] wenn es Geschmack gibt – außer Tewel und Libationswein, [die] in [gleicher] Art in geringster Menge und nicht in [gleicher] Art, wenn es Geschmack gibt, [verbieten].
תניא כוותיה דר' יוחנן ור"ל כל איסורין שבתורה בין במינן בין שלא במינן בנותן טעם חוץ מטבל ויין נסך במינן במשהו שלא במינן בנותן טעם
Wie seine Erlaubnis, so sein Verbot; denn Schmuel sagte: Ein einziges Weizenkorn befreit den [ganzen] Haufen. Und so wird auch gelehrt: Wovon sagten sie, Tewel verbiete in jeder Menge? In [gleicher] Art; nicht in [gleicher] Art – wenn es Geschmack gibt.
כהיתירו כך איסורו דאמר שמואל חטה אחת פוטרת את הכרי ותניא נמי הכי במה אמרו טבל אוסר בכל שהוא במינו שלא במינו בנותן טעם:
Original: Avodah Zarah 73b auf Sefaria, Version „Wikisource Talmud Bavli“ (hebräisches Wikisource), Lizenz CC BY-SA. Das Original wird inhaltlich unverändert übernommen und nur in Segmente geteilt. Die deutsche Übersetzung ist ein abgeleitetes, maschinell (Modell Claude) erstelltes Werk und steht unter der Lizenz CC BY-SA 4.0.
Original mit Vokalzeichen (Kästchen „Mit Vokalzeichen“): Vokalisierung von Sefaria, Fassung „William Davidson Edition – Vocalized Aramaic“ (Koren), Lizenz CC BY-NC 4.0, dem hiesigen Original zugeordnet.